强奸是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。

我国《刑法》第二百三十六条规定，强奸罪指“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的“，处三年以上十年以下有期徒刑。

对于“婚内强奸”是否应该追责，学界一直有很大的争议，反对的人认为：❶夫妻在家中或隐秘场所一对一的情况下，从证据的角度，难以查明真相；❷基于婚姻和人性的复杂，若夫妻关系不好，或者妻子出于某种目的，存在陷害丈夫的可能性；❸配偶之间有过性生活的义务，这是婚姻的应有内涵；❹追究成本太高，没有那么多的司法资源。

赞成的人则提出：❶法律明确规定了强奸罪的犯罪主体是一般主体，并没有将丈夫排除在外；❷夫妻同房的义务是从自愿结婚衍生出的伦理义务，不是法律规定的强制性义务；❸女人的性权利不可侵犯，不因缔结婚姻关系而丧失，无论婚内还是婚外，该权利与妇女的人身权利紧密相连；❹丈夫负有爱护、尊重妻子的义务，不能把妻子当作满足性欲的工具。文明、健康、和谐的性生活只能产生在双方自愿的基础上，如果夫妻性生活只是为了满足一方的性欲需要，那么与暴力征服的“兽性”没有区别。

上述反对或者赞成的理由，可谓“公说公有理，婆说婆有理”，见仁见智。

在中国的司法实践中，只要夫妻婚姻关系正常存续，妻子控诉丈夫“婚内强奸”，公安不会介入，法院也无法处理。

而在夫妻关系“非正常化”期间，丈夫违背妻子的意愿，采取语言威胁、肢体暴力、殴打等手段，强行与妻子发生性关系，则会构成强奸罪。

比如离婚诉讼期间，婚姻关系已进入法定的解除程序，虽然婚姻关系仍然存在，但夫妻之间的权利和义务已处于“中止”状态，不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺，即男方已不能行使婚姻关系正常时期所享有的权利，也无权要求女方履行过性生活的义务，没有理由从婚姻关系出发否定强奸罪的成立。

让我们从两起真实案例来考量法院是如何认定和处理“婚内强奸”的：

夫妻关系非正常状态下，比如一审已经判决离婚，但上诉期未满，判决尚未正式生效（双方或者一方有可能上诉，婚姻关系尚未正式解除）——

男女结婚登记后，未实际共同生活，一方起诉离婚，虽法院判决不准离婚，但男方也不能强行与女方发生性关系。

在上述两起案件中，考虑到加害人和被害人是夫妻关系或前夫妻关系，社会危害性比普通的强奸罪小，故法院从轻处罚。三年有期徒刑，是强奸罪量刑中最低的一档，且是缓刑，没有科以实刑。只能说道德鞭策的意味远远大于实际的惩罚作用。

在一些离婚案件中，妻子声称遭到丈夫的强奸，但法院对此不会作出审查和评判，至多是据此认定夫妻感情不好。甚至在丈夫不同意离婚的情况下，一些判决无视妻子的血泪控诉，还是判决不准离婚。作者在北大法宝上查阅了26个提及婚内强奸的离婚案例，其中20起女方提及婚内强奸，法院仍判不准离婚，比例高达77%。理由无非是那些大话，双方结婚时间长，感情基础稳固，育有子女，要“且行且珍惜”，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的云云。

暴力倾向是一种顽疾，据说婚内强奸和家暴都不会是一次两次，而是长期反复上演的恐怖行径。女性要真正摆脱婚内强奸和家庭暴力的噩梦，恐怕唯一的出路是离婚。但是如果还没走到那一步，女性能应该怎样保护自己呢？

第一，遭到婚内强奸，和被家暴一样，必须及时报警，到公安机关做笔录，到医院治疗，到司法鉴定机构进行伤情鉴定，保留好相关的报警记录、病历资料、鉴定结论，为日后的诉讼做好准备。

第二，让男方写保证书或承诺书，写明婚内强奸或家暴的事实经过，作出赔偿的承诺，或者直接让男方进行经济赔偿，予以书面确认。

第三，向法院起诉，申请人身禁止令。

2016年3月1日生效的《反家庭暴力法》 

第二十三条　当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

第二十九条　人身安全保护令可以包括下列措施：

　　（一）禁止被申请人实施家庭暴力；

　　（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；

　　（三）责令被申请人迁出申请人住所；

　　（四）保护申请人人身安全的其他措施。

第四，将男方婚内强奸或家暴的情况向亲人、单位、居委或村委反映，并寻求帮助。不过，每个人都要面子，家丑不愿外传，这招是险棋，可能会招致男方变本加厉的报复。

婚内强奸，一个沉重又无奈的话题，关起门来过日子，太多不足为外人所道的百般滋味。只有当女性的整体社会地位进一步提高，每一位女性才能更好地维护自己的权益。与此同时，只有每一位女性积极地维护自己的权益，女性的整体社会地位才会逐步提高。

免责声明：版权归作者所有。若未能找到作者和原始出处，还望谅解，如原创作者看到，欢迎联系“河北大卓律师事务所”认领（邮件可发邮至：dazhuolawyer@dazhuolawyer.com），如觉侵权，敬请通知我们,会在第一时间删除，谢谢！